Извините, по теме напрашиваются вопросы, почему если писать Juno с линейного выхода, я потеряю в качестве?! Чем отличается сигнал, записанный с линейного выхода, от файла сведённого в самом инструменте? А разве на студиях клавиши не с линейного выхода пишут?!
Спасибо.
Roland Juno G и Cubase SX3
Re: Roland Juno G и Cubase SX3
Artorius, конечная точка назначения вашего звука - это рабочая станция (DAW) на компьютере, где всё в цифровой форме.
Когда вы пишите с аналогового выхода, путь сигнала представляет собой вот такую цепочку: звукогенератор Juno-G -> цифро-аналоговый преобразователь Juno-G -> усилитель Juno-G -> кабель -> предусилитель на звуковой карте -> аналогово-цифровой преобразователь -> DAW. То есть имеется как минимум 5 этапов, на которых звук искажается - конечно, не сильно, но всё же немного есть. Я не знаю, насколько вам это критично.
А когда вы в аудио файл пишите, то ваш путь - прямой (есть ещё вариант - цифровой выход, но у Juno-G его нет). Вы можете писать в аудио трек во время игры с другими музыкантами, потом просто AIFF или WAVE файл из Juno перекинуть на копмьютер и свести со всем.
Когда вы пишите с аналогового выхода, путь сигнала представляет собой вот такую цепочку: звукогенератор Juno-G -> цифро-аналоговый преобразователь Juno-G -> усилитель Juno-G -> кабель -> предусилитель на звуковой карте -> аналогово-цифровой преобразователь -> DAW. То есть имеется как минимум 5 этапов, на которых звук искажается - конечно, не сильно, но всё же немного есть. Я не знаю, насколько вам это критично.
А когда вы в аудио файл пишите, то ваш путь - прямой (есть ещё вариант - цифровой выход, но у Juno-G его нет). Вы можете писать в аудио трек во время игры с другими музыкантами, потом просто AIFF или WAVE файл из Juno перекинуть на копмьютер и свести со всем.